Perché è così difficile per le persone ammettere che l’assistenza sanitaria a pagamento unico è, a mio avviso, il modo migliore per gestire l’assistenza sanitaria?

Sospiro.

Socialismo! Medicina socializzata! Pannelli della morte! Burocrati governativi! La fine della “murica” ​​e la vita come la conosciamo!

L’estrema destra che è ideologicamente contraria all’intervento del governo o alla partecipazione all’assistenza sanitaria (o qualsiasi altra cosa, davvero) non accetterà mai alcuna argomentazione a favore e crederà a qualsiasi argomento – per quanto specioso possa essere – a sostegno della sua posizione ideologica.

Il governo è perfetto? Quasi. Tutti i programmi governativi sono perfetti. Ancora, no. Ma ci sono alcune cose che mendicano per l’intervento del governo e l’assistenza sanitaria è una.

Riguardo ai commenti del signor Wilks.

  • Il VA non è single-payer; esso e il sistema sanitario militare sono simili al sistema sanitario nazionale del Regno Unito, in cui le strutture sono possedute o affittate dal governo e gli operatori sanitari sono tutti dipendenti o appaltatori governativi. Il VA è tutt’altro che perfetto e soffre di una mancanza di finanziamenti che non riesce a tenere il passo con l’aumento della domanda provocata da 16 anni di conflitto. I Guerrieri feriti stanno tornando a casa con ferite, fisiche e mentali, dove nelle guerre passate probabilmente sarebbero state vittime di un campo di battaglia. A proposito, io sono un veterano e uso il VA Health System e mentre, sì, trovo problemi, non posso criticare il livello di attenzione. Modifica – Il VA fornisce assistenza all’avanguardia per determinati problemi – PTSD e protesi – che fornitori privati ​​e compagnie assicurative non possono fornire. La maggior parte dei progressi nel campo delle protesi è stata il risultato della ricerca e dello sviluppo sponsorizzati da VA per migliorare la vita dei veterani e questi progressi sono passati all’arena privata.
  • Medicare. Accidenti … chiedi a un anziano di Medicare se vorrebbe rinunciare. Sì, spero che funzioni per te. Medicare, come ogni compagnia di assicurazione sanitaria a scopo di lucro, negozia tassi che sono scontati dal “prezzo base”. Se va bene per Blue Cross, Humana, Optima, ecc. Per negoziare tariffe scontate, perché un singolo pagatore dovrebbe essere diverso? Medicare negozia e così fa la controparte militare, TRICARE. Come sono i tempi di attesa per i pazienti di Medicare? Lo stesso del paziente Blue Cross. I medici sotto Assistenza sanitaria statale forniscono lo stesso livello di cura dei pazienti Humana. Medicare, che è un sistema di pagamento unico per tutti gli altri, è un pessimo sistema per i risultati migliori, cercando di passare dalla retribuzione al servizio al pagamento di risultati salutari. Medicare sta anche combattendo gli errori medici (l’errore medico è una delle cause principali o addirittura la morte – è nascosto semplicemente abbattendo i sottotitoli) trattenendo il pagamento per gli ospedali e i fornitori che devono riammettere i pazienti per correggere un errore o un trattamento un’infezione da ospedale.

Ci sono molte, molte risposte da entrambi i cittadini stranieri che hanno l’assistenza universale (che non significa necessariamente single payer) nel loro paese e sono soddisfatti del livello di assistenza e del livello di accesso. Alcuni hanno avuto la sfortuna di aver bisogno di cure in questo paese e hanno paragonato la cura e il costo delle cure al loro paese e hanno trovato gravemente carente il sistema sanitario degli Stati Uniti.

Ci sono innumerevoli storie su Quora di cittadini statunitensi che hanno bisogno di assistenza sanitaria in un paese straniero e sono rimasti sorpresi dal basso costo e dall’ottima cura che hanno ricevuto, anche se l’assicurazione sanitaria con sede negli Stati Uniti si ferma alle frontiere (TRICARE è l’unica eccezione).

Gli argomenti forniti dagli ideologi e da altri, come il signor Wilks, rappresentano un dogma non supportato da fatti reali, reali. Per citare (o parafrasare) il senatore Daniel Patrick Moynihan “” Tutti hanno diritto alla propria opinione, ma non ai propri fatti “.

Su una nota non così brillante, siamo il numero 1 (di 1) in un aspetto dell’assistenza sanitaria – Fallimento medico.

Un problema è che la professione medica ha diversi livelli di abilità anche nella stessa professione. Alcuni dottori sono semplicemente dottori migliori di altri. Tuttavia, con il singolo pagatore, verrebbe probabilmente pagato lo stesso.

Anche il single payer significa che il Congresso deciderà chi viene pagato e quanto viene pagato. Ciò sarà anche in qualche modo influenzato dal partito politico in controllo. I democratici potrebbero desiderare di spendere di più per un servizio migliore, i repubblicani potrebbero voler spendere meno affinché le tasse possano essere ridotte. Questo è stato un problema in paesi come il Canada e il Regno Unito.

Medicare (che viene spesso utilizzato come modello) paga i medici in misura diversa a seconda della diagnosi. Il medico è pagato di più per una visita d’ufficio se il paziente ha determinate malattie croniche rispetto ai pazienti che sono più sani. Anche se il tempo impiegato è lo stesso in entrambi i casi, l’importo pagato sarà diverso.

Le compagnie di assicurazione negoziano le tasse con medici e ospedali. Quindi, ciò che la compagnia di assicurazione paga in realtà per un servizio può essere diverso da quello che il medico verrà pagato da una compagnia assicurativa diversa. I co-paga della droga variano a seconda dei piani assicurativi. Anche il formulario farmaceutico utilizzato dalle compagnie di assicurazione varia. Alcune aziende copriranno un determinato farmaco mentre altre no.

Tutto ciò significa che il problema è molto più complesso di ciò che molti pensano.

Questa è una domanda piuttosto complicata, soprattutto perché il termine “Single Payer” non è abbastanza specifico. Ci sono molte diverse varianti su come accostarsi al fatto che governo (i) e pubblici tesori siano i principali o anche i pagatori esclusivi delle spese per l’assistenza sanitaria dei cittadini.

Se per “single payer” stai parlando di trattare una nazione di circa 325.000.000 di persone come una singola polizza assicurativa combinata senza assicurazione privata supplementare (che, aneddoticamente, è ciò che un bel po ‘di persone chiamano pagatore unico in generale, sembra che i termini non specifici richiedano), quindi non è assolutamente il modo migliore per gestire l’assistenza sanitaria. Vedi che è sorprendente come pochi paesi abbiano sistemi di assistenza sanitaria nazionali, a pagamento unico

Definisci “persone”.

Sai, quando Bernie parlava di persone con assistenza sanitaria a pagamento unico alzò gli occhi al cielo. Non perché sia ​​stata una cattiva idea, ma perché non c’è possibilità di ottenere assistenza sanitaria a pagamento unico in un mondo in cui il denaro domina l’influenza di come i politici pensano a questi problemi. Lawrence Lessig [1]

Inoltre, l’assistenza sanitaria a pagamento unico non è necessariamente il modo migliore per “gestire” l’assistenza sanitaria. Il modello di pagamento (singolo o multi-pagatore) è (e logicamente dovrebbe essere) variabile per paese e cultura. Ciò che è inconfutabile è la copertura sanitaria universale (che l’America non ha). Il risultato è spaventoso e ovvio.

Direi che portare gli americani dietro un sistema di copertura sanitaria universale sarebbe relativamente facile. Il pesante sollevamento, tuttavia, sta mettendo i politici unificati dietro la legislazione per implementarne uno. Il singolo pagatore sarà ancora più difficile in quanto non sono sicuro che la forma sia la migliore dal punto di vista culturale. Non sono contrario al singolo pagatore, penso che sarebbe più duro / più lungo vendere.

Alla fine, l’America può facilmente permettersi qualsiasi sistema sanitario che sceglie, tranne uno. Quello che ha.


[1] L’assistenza sanitaria “single-payer” non è necessaria – ma il prezzo è unico

L’argomentazione è che le potenti società fallirebbero e che i politici che acquistano perderebbero i contributi della campagna. Questo processo è dettagliato nel libro “Un crimine non è una crisi”, perché l’assicurazione sanitaria costa così tanto

La League of Uninsured Voters (LUV) si prepara a superare questa resistenza League of Uninsured Voters (LUV) e il libro “Health Democracy” spiega come avviare una cooperativa sanitaria senza scopo di lucro a livello regionale:

Sei soddisfatto del DMV? Stanco di come le aziende cambiano i costi dei loro prodotti e servizi per competere per la tua azienda e come cercano di farti felice? Se è così, un sistema sanitario a pagamento unico è per te! Non avrai ALCUNA possibilità di copays o tariffe inferiori. Amerai che ci vorrà sempre per l’assicurazione da pagare, e lo farà anche il tuo dottore. A proposito del diavolo, il tuo medico non avrà motivo di darti le migliori cure possibili perché non è già stato pagato. Vuoi saperne di più sui vantaggi di un piano sanitario a pagamento singolo? Vai a controllare un centro VA e chiedere ad alcuni veterani soddisfatti di ciò che il VA ha fatto per loro!

La domanda chiede quale sia l’argomento contro l’assistenza sanitaria dei singoli pagatori “se un tale sistema costerebbe 17 trilioni di meno del nostro attuale sistema.” Nulla; in effetti sarebbe un miracolo risparmiare $ 17 trilioni poiché questo è più di cinque volte il costo del sistema attuale.

Nel 2015, la spesa sanitaria degli Stati Uniti è salita di quasi il 6% a $ 3,2 trilioni

Lanciare affermazioni selvagge come questa non fa nulla per spostare la discussione in avanti.

  • Meno della metà dei paesi sviluppati utilizza l’assistenza sanitaria a pagamento unico, ci sono probabilmente molte opzioni migliori se vogliamo un’assistenza universale – come Svizzera e Singapore
  • Il paese è troppo grande ed è pressoché pratico ed etico implementare un sistema sanitario nazionale per 320 milioni di persone, così come lo è per l’intera UE. Non posso immaginare che gli svedesi siano troppo felici per i francesi, gli italiani e i tedeschi che dicono loro come gestire i loro sistemi sanitari. Allo stesso modo, le persone in Nevada non dovrebbero avere le loro decisioni sanitarie fatte da quelli in Texas, Florida e California. Carichi di stati hanno il sostegno della maggioranza per il single-payer, quindi dovrebbero farlo da soli invece di cercare di forzare le loro politiche preferite sul resto del paese
  • Nessun altro paese ha ridotto i costi sanitari attraverso l’introduzione dell’assistenza sanitaria universale – essi contenevano una crescita dei costi. Quindi, costerà una quantità ridicola di denaro, e il governo degli Stati Uniti ha un record orribile con la gestione del loro budget
  • Non c’è assolutamente alcuna argomentazione convincente sul perché un mercato sanitario libero non dovrebbe funzionare in modo efficiente come nessun altro mercato. Per la cronaca, gli Stati Uniti non hanno un’assistenza sanitaria sul mercato libero, nemmeno vicino

Pochissime nazioni sarebbero d’accordo con te che il singolo pagatore è il modo migliore per gestire l’assistenza sanitaria.
Il vero single payer è raro.
https://www.forbes.com/sites/tim

Sono un liberale abbastanza intenso. Non sono d’accordo sul fatto che “l’assistenza sanitaria a pagamento unico” sia “chiaramente” il modo migliore per gestire l’assistenza sanitaria. Credo che lo stesso problema affligga la sinistra come afflitto i repubblicani che non avevano un piano reale oltre a opporsi a Obamacare – anche solo un piano di pubbliche relazioni per rendere facile per loro rimuovere Obamacare.

Esistono dozzine di modelli diversi per fornire assistenza universale. Molti di loro non sono single payer. Eppure nessuno sta proponendo alcun modello specifico o come muoversi da qui a lì. Una gran parte della popolazione sembra credere che potremmo solo decretare che il governo paga per tutto e lascia il resto del sistema di assistenza sanitaria esattamente come è.

Non esiste un sistema di pagamento unico per il sistema sanitario, un mercato privato o Obamacare che costano un trilione di dollari, tutti quanti singolarmente in miliardi. Sfortunatamente probabilmente hai preso quella figura errata da qualche repubblicano, loro stanno costantemente diffondendo bugie su Obamacare nel tentativo di ucciderlo 4 Forgotten Obamacare Facts Repubblicani non parlano di | ISAAC NEWTON FARRIS JR

More Interesting

Come è cambiata l'efficienza del sistema sanitario americano dagli anni '50?

Perché i fornitori di assistenza sanitaria aumentano notevolmente la tua assicurazione, solo per fare in modo che la compagnia di assicurazione "aggiusti" le spese prima di pagare le prestazioni sugli importi ridotti?

Qual è la tattica o la serie di passi più ragionevoli per ottenere un sistema sanitario a pagamento unico negli Stati Uniti?

Voglio assicurare ai miei genitori di soddisfare le loro esigenze di assicurazione sanitaria o medica. Per considerare le spese del caso peggiore di 2500000 Rs. Qual è la migliore polizza assicurativa disponibile in India?

Trump capisce che molti dei suoi sostenitori perderanno l'assicurazione sanitaria o altre prestazioni sociali, sabotando la sua base mentre rende l'America di nuovo grande?

Pensi che spendere almeno il 10% del tuo reddito annuale sui premi assicurativi per una famiglia di 4 persone senza problemi di salute sia ragionevole e giustificabile?

Come iniziare come un regolatore di reclami di assicurazione

Dove posso ottenere la migliore assistenza sanitaria a Miami?

Cosa pensi o sai del microchip ObamaCare?

Com'è stato non avere accesso all'assistenza sanitaria, prima della legislazione? Quali esperienze hai vissuto tu o una persona cara? Eri mai stato negato il trattamento? Che dire della malattia cronica o catastrofica? Quali sono stati i risultati sanitari, finanziari ed emotivi?

Obamacare è stato creato per non garantire un percorso verso l'opzione pubblica o il sistema di pagamento unico?

Il mio piano sanitario dice che ho bisogno di un'autorizzazione preventiva per vedere uno specialista. cosa dovrei fare dalla mia parte?

Cosa c'è di fondamentalmente sbagliato nel sistema sanitario indiano?

Le protesi dentarie sono coperte da qualsiasi assicurazione sanitaria in India?