Cosa credi sia un’alternativa migliore alla Affordable Care Act che aiuta tutti?

Una risposta diretta alla tua domanda “…. un’alternativa migliore alla Affordable Care Act che aiuta tutti? “vorrebbe iniziare studiando la VA Administration, Medicare, vari esperimenti europei nel corso di molti decenni e quindi progettare” Something Terrific “che sarà ancora migliore e meno costoso dei sistemi attuali.

Ora torniamo alla realtà e consideriamo il nostro sistema attuale e il vecchio adagio “Un cammello è un cavallo da corsa progettato da un comitato”.

Pensi che noi (Trump e il Congresso) saremo in grado di progettare anche un cammello zoppo per sostituire un cavallo da lavoro stanco? E ho quasi dimenticato i “fantini” che gestiscono i cavalli. Il settore delle assicurazioni sanitarie.

Il sistema attuale prende una grossa fetta del “Dollaro della salute” e lo fornisce al settore assicurativo per pagare i proprietari di azioni, gli uomini d’affari (amministratori delegati e subordinati e dirigenti della “cura gestita”). Questi manager sono medici e infermieri che sorvegliano ma non vedono i pazienti fino al diploma di scuola superiore che cerca un trattamento contro un tavolo “approvi che non approva”.

Anche l’attuale sistema di assicurazione sanitaria basato sul datore di lavoro è un problema. È stato avviato nella seconda guerra mondiale (vedi la storia di Kaiser Permanente) per mantenere gli sforzi bellici in corso. Brillante al momento, ma ora funge da impedimento sia al datore di lavoro che al dipendente.

Il datore di lavoro non ottiene più benefici fiscali rispetto al passato (meno valore per il dollaro). Il dipendente non ha molto input (scelta) nella scelta del piano e, soprattutto, il piano non è trasportabile da un lavoro all’altro.

Riepilogo: Dopo una lunga riflessione e mettendo da parte vari pregiudizi (se possibile?), Mi sembrerebbe che un sistema di pagamento universale per coprire Congresso, Militare, Anziani e tutti i loro parenti e figli (cioè il 100% delle persone) sarebbe la soluzione logica.

In bocca al lupo!

Possiamo discuterne nuovamente tra 4 e 8 anni o prima se il sistema sanitario fallisce economicamente. Se il “cambio di costo” pro capite è maggiore del cambiamento nel PIL pro capite, questa è una certezza matematica.

Nel frattempo vedremo più costi nascosti (bancarotta personale). Ma continueremo comunque a vedere un aumento nell’uso della Medicina Alternativa, che è molto più economico. Questo naturalmente è vero fino a quando l’attività di lobbying (la via americana) rende i vari piani di Medicina Alternativa coperti dall’assicurazione.

Essere ottimista. peggio ancora, c’è sempre pozioni magiche e incantesimi.

Trump non sarà coinvolto in questo. Il congresso controllato repubblicano è.

Se dovessi pensare alla mente di un repubblicano che crede in una rete di sicurezza sociale testata dal mezzo, direi che l’opzione migliore è quella di promuovere espansioni farmacoide per coloro che possono dimostrare di non poter ottenere l’assicurazione a causa di una condizione preesistente e non avere assicurazione altrimenti. Quindi consentire il commercio interstatale per l’assicurazione per il resto della popolazione per ridurre i costi per i sani ma non assicurati. Inoltre, consentire ai singoli stati di esonerarsi dal medicalid / Medicare se desiderano istituire il proprio sistema di “assistenza sanitaria universale”. In questo modo i Vermonters possono tentare il loro sforzo da singolo pagatore senza preoccuparsi degli obblighi federali.

Ciò che i repubblicani probabilmente faranno è abrogare il mandato individuale, cancellare alcuni altri regolamenti ACA, aprire il mercato tra gli stati e consentire agli Stati di mantenere la loro espansione medica. Manterranno il requisito per gli assicuratori di prendere quelli con condizioni preesistenti, e forse darà alle aziende il benessere aziendale in termini di sussidi.

Pagamento unico, Assistenza sanitaria statale per tutti. Abbiamo ancora scelte mediche. Ma tutti hanno la stessa assicurazione. I medici presentano il reclamo con Medicare o qualsiasi altro programma simile che usiamo. Forse abbiamo un’assicurazione supplementare se vuoi. Ma tutti i medici sono tenuti ad accettare almeno il 50% dei loro pazienti come pazienti di Medicare.

Qualcosa in questo senso. Tutti, quindi, sono coperti dal giorno 1. Medicare, a proposito, ha una franchigia. E questo potrebbe avere copertine per visite mediche. In realtà dovrebbe avere copays. Quando le visite mediche sono gratuite, o quasi, le persone tendono ad abusare di loro per ogni piccolo raffreddore, che può essere trattato con farmaci da banco. Quindi un copay fa pensare alla gente due volte quando dovrebbe comprare solo una scatola di fazzoletti e un generico Sudafed PE Sinus & Allergy (cloreniramina e fenilefrina) per $ 4.

sistema di pagamento unico gestito a livello statale o regionale, NON a livello federale (non possono nemmeno gestire un sistema postale e tanto meno l’assistenza sanitaria). non funzionerà se non finanziato da TUTTI pagando QUALCOSA. questo è meglio raggiunto, almeno in larga misura, da una tassa sul “consumo” o dall’IVA (imposta sul valore aggiunto) come avviene in TUTTI i paesi con assistenza BASIC socializzata. questo sistema è per la cura della “vaniglia”, non per le cure elettive, non per le modalità non provate, non per gli eroi, per i farmaci strettamente generici come regola. la gente può acquistare ulteriore assistenza con i propri soldi in un formato privato extra-assicurativo “31 sapori”, se lo desiderano. btw, gli argomenti contro l’IVA sono che si tratta di una tassa regressiva che grava sui poveri più che sui ricchi; questa è una narrazione facile in quanto i poveri richiedono più assistenza sanitaria e ottengono molto più da questa rete di sicurezza. Lo paragonerei alla sicurezza sociale e all’assistenza sanitaria; ‘risparmi forzati’ rivolti esclusivamente alla gestione della salute. questo sistema ha la maggior parte dei benefici dell’ACA ma è pagato da tutti, è universale per tutti, rimuove i governi dalla gestione quotidiana (errata), limita i costi di assistenza non dimostrati per dare il massimo alla maggior parte delle persone. Lo estenderei alle cure dentistiche e ad alcune forme di assistenza a lungo termine man mano che il modello si dispiega.

Se ricordo bene, penso che Mr Trump abbia offerto “Qualcosa di Terrificante” invece di Obamacare. Quello che è esattamente “Something Terrific” rimane un mistero e immagino che tutto verrà rivelato l’anno prossimo quando Obamacare verrà abrogato e “Something Terrific” sarà approvato.

Prenderebbe in considerazione l’idea di offrire una medicina socializzata o sarebbe troppo comunista e potrebbe effettivamente aiutare le persone che hanno bisogno di accedere all’assistenza sanitaria e non dovrebbe vendere un organo come un rene o un lobo dal fegato per riparare un osso rotto?

So che sembra un’idea radicale, ma il tuo vicino del nord ci ha provato e ha funzionato. L’Australia, la Francia, il Regno Unito, la Scandinavia e persino i paesi del terzo mondo hanno provato questa cosa chiamata medicina socializzata e le orde comuniste non ci hanno convertito o assassinato nei nostri letti. L’aspettativa di vita delle persone è aumentata e la mortalità infantile è diminuita … .. Mi chiedo perché potrebbe essere, non potrebbe essere un migliore accesso ai servizi medici potrebbe? no certo che no. Sono sicuro che “Something Terrific” sarà fantastico quando arriverà.

L’alternativa migliore è un sistema a pagamento unico in una società pubblica senza fini di lucro. La responsabilità fiduciaria di un piano sanitario a scopo di lucro è di estrarre quanti più soldi possibile dai pazienti e darli a qualcuno lontano dall’ospedale e non coinvolto nella vostra assistenza sanitaria se non per trarne profitto. Quindici centesimi di ogni dollaro premium vanno agli azionisti, non all’assistenza sanitaria. Un’opzione pubblica potrebbe quindi fornire la stessa cura per il quindici percento in meno, mantenendo una pressione al ribasso sui premi e sul copay nel settore.

È difficile che l’assistenza sanitaria nazionale sia importante per l’amministrazione Trump. In passato, Trump ha favorito un piano di pagamento unico ma i suoi costituenti repubblicani impediranno qualsiasi pensiero del genere.

20 milioni di persone smetteranno di essere assicurate il giorno in cui Trump annulla l’ACA.

More Interesting

Supponiamo che viaggi all'estero, la mia polizza assicurativa sanitaria sia valida?

Qual è il significato della copertura assicurativa sulla vita e della copertura assicurativa sanitaria?

Le compagnie di assicurazione sulla vita controllano le cartelle cliniche dopo la morte?

Un sistema sanitario estremamente costoso come quello degli Stati Uniti è inevitabile in un'economia capitalistica puramente liberista?

In che modo una società di revisione e di negoziazione di una fattura medica basata sul consumatore può collaborare con compagnie di assicurazione sanitaria per ridurre le spese?

Con i prezzi delle assicurazioni per l'assistenza a lungo termine che arrivano fino al 90% all'anno, è comunque consigliabile acquistarlo?

Che cos'è Medicaid e puoi usarlo in qualsiasi stato?

Che cosa sono le soluzioni sanitarie sostenibili?

Quando il GOP del Congresso passerà la "Revoca e sostituzione" della legislazione Obamacare / ACA?

Negli Stati Uniti, un datore di lavoro può annullare legalmente l'assicurazione sanitaria dopo la notifica ma prima del loro ultimo giorno?

Le compagnie di assicurazione sono tenute a pagare almeno una parte dei costi del controllo delle nascite?

Quali stati sono in grado di trattenere Obamacare?

Qual è un'alternativa al piano di assicurazione sanitaria incredibilmente costoso della Stanford University? Sono uno studente internazionale dall'India.

Devo comprare un'assicurazione medica per viaggiare in Europa?

Dovrei aspettare di ottenere l'assicurazione fino a quando non verrà approvata la nuova polizza assicurativa?