Pensi che sia morale fornire un’assicurazione sanitaria per coloro che altrimenti non sarebbero in grado di permetterselo, o si tratta di un’altra situazione malthusiana in cui aiutare sta facendo del male?

Prima di tutto, Malthus è stato screditato abbastanza bene da questo punto della storia, e l’assistenza medica non è comunque una situazione malthusiana, dal momento che ha scarso effetto sulla crescita della popolazione.

L’ assicurazione sanitaria non è, per definizione, fornita a qualcuno che non può permetterselo. L’assicurazione è un contratto che ti rimborsa per una perdita finanziaria. Le compagnie di assicurazione fanno soldi addebitando abbastanza per il contratto per coprire le spese delle persone che subiscono la perdita finanziaria (in questo caso, le spese mediche). L’assicurazione, in un certo senso, “attenua” i dossi finanziari causati da importanti spese o distribuisce il rischio di una catastrofe improbabile tra un gruppo più ampio.

È sicuramente morale fornire cure mediche a chi non può permetterselo. È stato a lungo un pilastro dell’etica medica per fornire assistenza agli sfortunati che non possono pagare per questo. Fondazioni di beneficenza e ospedali di beneficenza esistono da secoli.

La ragione per cui fornire assistenza medica gratuita e illimitata finanziata dalla tassazione non è in definitiva l’ideale per l’economia, non per l’etica. Non ci saranno mai abbastanza professionisti per soddisfare ogni esigenza medica di ogni individuo. Con il progredire della tecnologia medica, i bisogni e i problemi diventano una volta pensati come una parte della vita (come l’impotenza, l’infertilità, la miopia) che diventano condizioni curabili dal punto di vista medico.

Dal momento che non c’è una fornitura illimitata di assistenza, le cure saranno distribuite in qualche modo, e alcune persone che vogliono / hanno bisogno di cure non la otterranno. Può essere razionato in base al prezzo, dove una persona benestante può ottenere qualsiasi trattamento lui o lei vuole senza fare domande mentre una persona povera non può permettersi nulla o deve fare affidamento sulla beneficenza. Può essere razionato in coda, dove una persona ha il “diritto” di ricevere un trattamento ma viene messa in una lista d’attesa che può durare mesi o anni. Oppure può essere razionato da politiche esplicite, come “le persone obese e i fumatori non ottengono sostituti del ginocchio”.

Personalmente ho avuto esperienze meravigliose con i sistemi dei paesi dell’America latina. Un sistema molto semplice, senza fronzoli, è disponibile per fornire un “pavimento” per i poveri, in modo che nessuno possa morire per strada. Un sistema di livello intermedio parzialmente sovvenzionato fornisce assistenza per l’accodamento e il razionamento delle politiche. Ma c’è un solido funzionamento del sistema privato accanto al quale fornisce un’assistenza di altissima qualità, ma poiché tutti in questo sistema pagano di tasca propria, la legge della domanda e dell’offerta agisce per mantenere i prezzi accessibili. La maggior parte dei paesi con sistemi di assistenza medica nazionalizzati ha un robusto sistema privato che funziona insieme, ed è in gran parte il divieto di prezzi medici privati ​​da parte di CMS / Medicare che ha messo la medicina statunitense nello stato in cui si trova ora.

Risponderò dal punto di vista degli Stati Uniti. Penso che sia in realtà immorale non fornire l’accesso all’assistenza sanitaria a tutti i cittadini.

Lo sapevi che in alcuni casi le persone muoiono letteralmente perché non possono permettersi un trattamento? Che un’enorme percentuale di fallimenti personali sono dovuti a spese mediche? Che le persone lavorino a tempo pieno oltre l’età che altrimenti preferirebbero andare in pensione solo per poter avere un’assicurazione sanitaria?

Immagina di essere diagnosticato una malattia grave e sapere che se scegli di trattarlo, la tua famiglia perderà la casa.

Immagina di essere trattato con successo per il cancro nei tuoi 20 anni e di scoprire che sei per sempre non assicurabile (a meno che non si tratti di un enorme premio), perché ora soddisfi i criteri per una condizione preesistente.

Se ci definiamo civilizzati, dovremmo fare meglio di questo.

La nostra Costituzione garantisce la vita, la libertà e la ricerca della felicità. Secondo me, non esiste qualità della vita senza salute. Non c’è salute senza cure mediche di qualità. Pertanto, l’assistenza sanitaria è un diritto umano.

Diciamo che l’altra parte è giusta e cancelliamo tutti i programmi e i supporti per l’assistenza sanitaria negli Stati Uniti. Qual è il peggio che può accadere? Le persone muoiono per mancanza di cura. I genitori dichiarano bancarotta cercando di offrire cure per cose così semplici come l’appendicite o una frattura composta del braccio o della gamba. Senzatetto aumenterà. La disuguaglianza economica aumenterà.

Qual è la cosa peggiore che possa accadere se ho ragione? Tutti i bambini si prendono cura e nessuno è lasciato indietro scolasticamente per non avere occhiali o apparecchi acustici. Le persone non sono più legate a posti di lavoro senza via d’uscita al fine di ottenere benefici medici e quindi aprire più piccole imprese, riducendo in parte il divario di ineguaglianza economica. Alcune di quelle piccole imprese forniscono jhobs necessari che pagano di più, poiché l’azienda non deve fornire tanti benefici. Le tasse di tutti salgono, ma meno di quanto pagano in premi assicurativi perché il profitto è stato tolto.

I veterani non devono più ricevere cure ritardate o di bassa qualità negli ospedali VA, poiché hanno la stessa assicurazione di tutti gli altri. In realtà, il VA non è più necessario affatto. Lo stesso vale per Medicaid e Tricare per il personale di servizio attivo. Il Congresso ha la stessa cura. Il governo fornisce già assistenza medica a milioni e solo la cura VA è considerata al di sotto degli standard. Medicare è ambito da molti. Medicare per tutti eviterebbe molti mali sociali oltre che fisici.

In una nota correlata, dovremmo fornire la lotta antincendio a coloro che altrimenti non sarebbero in grado di permetterselo, o educazione, o acqua potabile?

La casa che brucia distrugge i suoi vicini. Gli analfabeti non possono partecipare o contribuire a una società moderna. I bambini avvelenati da piombo crescono violenti e impulsivi.

Fallo per il tuo bene.

Non è una cosa morale, ma una società basata sui profitti, più povere persone malsane, più caricano piani sanitari negli ospedali, ecc. Dare loro assistenza gratuita negli Stati Uniti significa profitti per qualcun altro: grande industria farmaceutica farmaceutica, alimenti trasformati , ecc. e non i contribuenti.

Chiediti quale scopo è servito da una società che non si cura dei membri che hanno perso la loro fortuna? Potresti anche sederti su un albero, grattando le tue pulci.

Grande domanda. Da un punto di vista morale, penso che fornire assistenza sanitaria di emergenza sia corretta. Tuttavia, ho difficoltà con quelli che vengono al pronto soccorso con mal di gola o qualcosa di simile che dovrebbe essere trattato in clinica.

More Interesting

Cosa succede alla mia copertura assicurativa con il piano famiglia dei miei genitori quando compirò 26 anni? Il mio compleanno è il 27 dicembre. Sarò grandfathered per il resto dell'anno?

Perché i premi assicurativi non sono correlati alla percentuale dei sinistri liquidati dal fornitore?

L'America realizzerà il processo di riforma del sistema sanitario in diversi stati prima di voler stimare un nuovo sistema sanitario per tutti?

Ho pagato $ 10.000 alla mia compagnia per coprire l'assicurazione di mia moglie, posso ottenere una franchigia?

Cosa succede quando un proponente della politica muore e l'assicurato è vivo?

L'assicurazione sanitaria è incoerente o no?

Perché alcune persone rinunciano a Medicare?

Se il mercato è così grande, come possono i libertari spiegare perché la maggior parte dei migliori sistemi sanitari del mondo sono pesantemente influenzati dal governo, e che ci sono pochi, se non nessuno, esempi di un sistema sanitario efficiente ed equo sul mercato libero) ?

Come fa la compagnia di assicurazione ipotecaria a fare soldi?

È legale che il mio datore di lavoro mi iscriva all'assicurazione sanitaria sbagliata e non lo cambi di nuovo a ciò che ho sottoscritto?

C'è un piano di assicurazione sanitaria in India che copre la ginecomastia?

Dove posso trovare un medico EFT in Massachusetts che è coperto dalla mia assicurazione sanitaria?

Ci sono piani di assicurazione medica per gli animali domestici in India?

Come hanno fatto i repubblicani a elaborare un piano sanitario così rapidamente?

Cosa succede a tutti i soldi se non muoio entro il termine dell'assicurazione?