Che cosa dice dell’America che è più facile comprare armi per il massacro del prossimo anno che per i sopravvissuti di questo per ottenere di nuovo l’assicurazione medica?

Dice che i fondatori degli Stati Uniti hanno capito che il diritto di portare armi era più importante del diritto di acquistare un’assicurazione medica per quanto riguarda il mantenimento di una società libera.

Detto questo, nessuno che sia stato condannato per un massacro può legalmente acquistare pistole per un altro. Come regola generale, ad eccezione delle aree in cui il mercato assicurativo è stato distrutto dall’ACA, è abbastanza facile acquistare l’assicurazione. L’acquisto di armi legalmente, tuttavia, richiede documentazione, controlli sui precedenti e periodi di attesa.

Proprio come un promemoria, i peggiori massacri nella storia degli Stati Uniti non hanno usato le pistole. Hanno usato strumenti come, propano, fertilizzante e dinamite.

E ‘molto più facile ottenere propano, benzina, candeggina o ammoniaca domestica per il massacro del prossimo anno piuttosto che ottenere pistole. Forse dovremmo andare porta a porta e arrestare chiunque abbia questi oggetti nella loro casa?

Quello che dice è che il Congresso ha continuamente fallito nel fornire una valida Legge sull’assistenza sanitaria nazionale. Oltre a questo i due soggetti sono completamente estranei.

Dice che la libertà di parola consente ai troll di premere falsità sotto forma di una domanda. Eppure la verità è ancora libera. Sanguinato dalle bugie ma ancora libero.

Nessuno deve ottenere il permesso federale per ottenere l’assicurazione medica negli Stati Uniti. A meno che non ti stia riferendo al fatto che l’ACA ha sostanzialmente vietato l’assicurazione medica, nel qual caso, devo darti un cenno del mio cappello e dire “ben giocato signore, ben giocato”.

I dadi della pistola possono contare fino a 2, ma solo a due. Il nono emendamento include il diritto alla salute e il diritto alla privacy. Due diritti che non potevano esistere al momento della stesura della Costituzione, e lo sapevano, quindi hanno incluso il 9 ° emendamento per le cose che sono sorte in seguito.

Le pistole sono elettori single-issue. Voteranno sempre per il candidato che è più supportato dall’ANR (anche se molti non sono membri loro stessi, continuano ad ascoltare). Questo è un gran numero di elettori single-issue. A parità di condizioni, oscilleranno le elezioni, quando sarà chiusa.

Penso che ti sbagli nella tua premessa.

I sopravvissuti non hanno perso la loro assicurazione sanitaria a causa di una sparatoria, né gli sarebbe stato impedito di continuare la loro assicurazione sanitaria, a meno che il Congresso controllato dai repubblicani e The Cheeto non prendessero il posto da loro.

Dice REPUBLICANS sono un gruppo senza cuore che si preoccupa molto poco del benessere generale dei cittadini statunitensi.

Se DEMOCRATS fossero al potere e potessero ottenere la collaborazione di un numero sufficiente di Repubblicani, puoi essere sicuro … il contrario sarebbe vero.

Niente di buono, questo è sicuro.

Parla di egoismo, e alcuni miti diciamo a noi stessi che non reggono. Prima di tutto è il mito dell’individualismo aspro. questa è l’idea che tutto ciò che dobbiamo fare è applicare noi stessi come individui e non abbiamo bisogno di alcun sostegno da parte della società più grande. È a castello. Le storie di Horatio Alger e di altre persone che sembrano riuscire come individui ci coinvolgono non perché dicono qualcosa sul modo in cui le cose tendono ad essere, ma perché sono eccezioni alla regola. È necessario che ciascuno di noi abbia accesso all’assistenza sanitaria. Abbiamo bisogno di presentare, mettere in comune il rischio, mettere in comune le risorse e pagare per un sistema universale. Staremo tutti meglio.

Il secondo è il mito della violenza redentrice. Anche a castello. Esiste un ampio gruppo di ricerche sulle scienze comportamentali che dimostrano che la violenza non pone fine alla violenza; ne genera di più Dobbiamo rompere il ciclo. Dobbiamo smettere di fare un idolo del secondo emendamento, e non essere troppo intellettualmente pigri per leggere i commentari del Federalist Papers, il che ha chiarito che ciò che i framers intendevano con il secondo emendamento non è affatto vicino all’interpretazione idiota della Corte Suprema che permette ai nutball di compiere massacri, e tutto ciò che facciamo è “che vergogna!”

Abbiamo creato i pasticci che abbiamo con l’assistenza sanitaria e con le pistole. Dobbiamo avere il coraggio morale di dire che abbiamo sbagliato, che lo status quo non funziona e che abbiamo bisogno di modi migliori.