Se gli Stati Uniti hanno l’economia più ricca, perché non possono permettersi cure mediche gratuite per i suoi cittadini mentre molti paesi più piccoli possono?

Il problema è che l’America non ha un “sistema sanitario”, se con ciò intendi una disposizione sistemica per la salute degli americani. Ha un “settore dell’assistenza ai malati”, ed è una cosa molto diversa.

Un vero passaggio dall’uno all’altra sarebbe un enorme turbamento per l’economia americana. Stiamo parlando dell’eliminazione di un’industria di ospedali, produttori di dispositivi e compagnie assicurative che consuma il 20% del PIL statunitense e la sostituisce con la più grande iniziativa governativa nella storia degli Stati Uniti.

Un sistema sanitario sarebbe quasi certamente più economico in dollari grezzi, ma il suo costo in termini di crisi economica sarebbe enorme.

Related of "Se gli Stati Uniti hanno l’economia più ricca, perché non possono permettersi cure mediche gratuite per i suoi cittadini mentre molti paesi più piccoli possono?"

Non credo alle risposte a questa domanda.
Mi sembra che se l’Australia può dare assistenza sanitaria a tutti, il Canada può, il Regno Unito può quindi anche gli Stati Uniti. È come se i ricchi volessero diventare più ricchi. Per fare questo hanno bisogno di una sottoclasse di poveri, che sono grati per ogni briciola data. Gli Stati Uniti sono stati costruiti sulla schiavitù. Ora la sua schiavitù economica.
Sono seduto in un ambulatorio medico ora in Indonesia. Non è gratuito, ma la visita più medicine sarà di $ 3,50. Quindi tutti sono trattati.
Se un paese del terzo mondo può farlo. Si pone la domanda, non è vero?

Non esiste una cosa come “assistenza medica gratuita” – qualcuno deve SEMPRE pagare per questo.

Non esiste un “programma sanitario universale” negli Stati Uniti d’America perché “l’industria medica americana”, “l’industria ospedaliera americana” e “l’industria assicurativa americana” si oppongono.

Non c’è dubbio che gli Stati Uniti d’America potrebbero CONCORDARE un “programma sanitario universale” (gli Stati Uniti spendono circa $ 9.600 a persona all’anno per “assistenza sanitaria” mentre il Canada spende circa $ 4.500 a persona all’anno per “assistenza sanitaria”). le persone che forniscono grandi quantità di contributi ai fondi delle campagne dei politici non vogliono vedere un “programma sanitario universale” (dal quale non possono fare enormi somme di denaro) in atto negli Stati Uniti d’America.

Gli Stati Uniti possono permetterselo, ma il nostro Congresso si rifiuta di renderlo possibile. Attualmente il costo del case di cura negli Stati Uniti è il più alto al mondo. Ma la nostra assistenza sanitaria che riceviamo è valutata solo al 31 ° posto. NON stiamo meritando i nostri soldi. Quindi paghiamo di più per ottenere meno di qualsiasi altro paese nel mondo. Vai a seguire i soldi. Quali aziende e i loro lobbisti stanno contribuendo ai candidati. Considera la legge che impedisce al governo degli Stati Uniti di negoziare prezzi migliori dalle case farmaceutiche! Quello NON è un mercato libero!

Probabilmente può permetterselo. Avendo vissuto in Texas per un po ‘ho sentito quello che gli americani pensavano di Obamacare come veniva chiamato allora. Loro non lo volevano. Alcune delle persone con cui ho parlato non potevano capire perché avrebbero dovuto versare un fondo (tramite le tasse) in modo che altre persone che non lavoravano o che erano a basso reddito potessero avere assistenza sanitaria gratuita.

Non si tratta di sapere se l’economia può permetterselo – è un caso se le persone vogliono pagare per un tale sistema attraverso le loro tasse.