Gli Stati Uniti dovrebbero fornire assistenza sanitaria gratuita? Quali sono alcune ragioni del perché o perché no?

Niente è gratis. Per pagarlo, hai bisogno di entrate da qualche parte, in altre parole la temuta parola “T”, le tasse.

Quindi non esiste l’assistenza sanitaria gratuita, solo una questione su come è finanziata. Io per primo credo che tasse più alte siano giustificate, per finanziare l’assistenza sanitaria universale. Lo pagate già, tramite un’assicurazione privata fornita dai datori di lavoro, sotto forma di assicurazione a tasso inferiore, parzialmente sovvenzionata dai datori di lavoro.

Ma in un mondo in cui i profitti sono il tutto e il tutto finisce nel mondo aziendale, personalmente ho visto aumentare i premi e aumentare le franchigie, in base ai tassi che le società possono negoziare con compagnie assicurative private, in una cerchia infinita di colpe. Se i datori di lavoro smettessero di sovvenzionare l’assicurazione del tutto, non illuderti di pensare che la tua retribuzione aumenterebbe in proporzione ai risparmi che queste aziende realizzerebbero. Le aziende riducono la copertura e aumentano i tassi e incolpano le compagnie di assicurazione. Le compagnie di assicurazione incolpano i medici. I dottori incolpano gli avvocati e le cause frivole per un aumento dei costi dell’assicurazione contro la negligenza, le stesse compagnie di assicurazione in molti casi che forniscono la vostra assicurazione sanitaria.

E i tassi che i datori di lavoro addebitano ai dipendenti sono direttamente legati alla loro dimensione, maggiore è il numero di potenziali clienti che possono portare a una compagnia assicurativa, migliore è il potere negoziale di tale società per le tariffe più basse.

Non voglio l’assicurazione governativa, pagata con le tasse. Voglio un’assicurazione sanitaria negoziata dal governo, fornita da società private. Il governo non è noto per l’efficienza. Le società private a scopo di lucro sono guidate verso l’efficienza.

Quindi nel mio mondo immaginario, i premi che già pago alle compagnie di assicurazione private so pagare agli assicuratori privati, pago al governo, in tasse. E con l’enorme potenziale base di clienti che pagano le tasse, il governo ha il potere di negoziare i tassi e, come i giorni in cui sono entrato per la prima volta nella vita lavorativa, c’è una lista di società che posso scegliere, a seconda della copertura che forniscono essere dettata dal processo di offerta del governo, ma in base alle loro prestazioni. Medicare come copertura.

Ingenuamente, penso che quando i nostri padri fondatori hanno parlato di diritti inalienabili, “” vita, libertà e ricerca della felicità “, sono giunto alla conclusione che è impossibile” “perseguire la felicità” senza alcuna garanzia che voi e i vostri cari potete avere accesso ad un’assistenza sanitaria di prim’ordine che questa nazione ha la capacità tecnica di fornire, lo fanno ogni giorno, e questo diritto si estende non solo agli “abbienti”, ma anche ai “non abbienti”.

Sogno ridicolo e utopico. Ma questo non lo rende fondamentalmente sbagliato, ed è certamente moralmente giusto.

Solo pochi anni fa, a seguito di una disabilità, sono diventato idoneo a Medicare e ho avuto l’opportunità di acquistare un’assicurazione supplementare per le cose non coperte da Medicare oggi.

Se scrivo un assegno ogni mese per le cure, o viene tramite le tasse, è irrilevante, ma ho visto in questi pochi anni il potere che il governo deve negoziare. L’ho visto in bianco e nero sulle mie affermazioni.

Aggiudicazione $ XXX per commissioni $ XXX.

Non mi interessa chi pago o come lo pago, un assegno o le tasse, ma non ho mai visto grossi aggiustamenti negativi alle tariffe che gli assicuratori privati ​​hanno negoziato con i fornitori.

I soli dipendenti del governo sono una grande base negoziale, e più grande è l’acquisto, minore è il prezzo.

Fino a quando non sarai disabilitato, prima del tuo tempo, visto che i tuoi obiettivi di pensionamento sono stati tagliati, non puoi davvero apprezzarlo.

Ma per tutti i suoi difetti, Medicare per me è una benedizione.

Quindi a parte i costi, perché ritengo che l’assistenza sanitaria di qualità sia un diritto inalienabile? Lo faccio, perché la ricerca della felicità non può accadere senza di essa.

Related of "Gli Stati Uniti dovrebbero fornire assistenza sanitaria gratuita? Quali sono alcune ragioni del perché o perché no?"

No e ovviamente non esiste un bene o servizio “libero”.

Dal momento che Ronald Reagan era presidente, gli americani, per legge, hanno avuto accesso alle cure indipendentemente dal fatto che abbiano la possibilità di pagare o meno.

Quando qualcuno ottiene assistenza sanitaria senza pagare per questo, qualcun altro paga per questo. In un modo o nell’altro.

La maggior parte degli americani pensa che pagare per qualcun altro dovrebbe essere una scelta volontaria, non un mandato forzato del governo.

Molti lo considererebbero un furto organizzato, come la maggior parte dei regimi fiscali.

In un mondo perfetto la maggior parte dei liberali ritiene che il furto organizzato sia accettabile per loro perché ritengono che sarà meglio per la società nel suo complesso. Credono anche che loro (cittadini liberali e beaurocrati del governo) possano determinare meglio chi dovrebbe vincere (benefici per il trattamento sanitario) e chi dovrebbe perdere (i loro soldi).

La maggior parte dei conservatori e dei libertari ritiene che, sulla base dei risultati storici di tutti gli altri programmi governativi, il governo non possa fornire assistenza a un costo inferiore rispetto al mercato perché, fino ad ora, non hanno mai avuto.

Quindi si tratta di un dibattito filosofico con una parte che sostiene di poter semplicemente prendere altri soldi per farlo funzionare e una parte che sostiene di poter mantenere i propri soldi per farlo funzionare.

Gratuito per l’utente significa che qualcun altro (i contribuenti) ha pagato per questo. Il Regno Unito ha “gratuito al punto di servizio”. Tuttavia un’IVA viene utilizzata per finanziare il sistema. Il che si traduce in prezzi al consumo più elevati per molte cose. Ciò crea un problema in quanto alcuni politici promettono di tagliare le “tasse”. E quando le tasse vengono ridotte, ciò significa che qualcosa che è stato finanziato dalle tasse sarà “tagliato”. Molto probabilmente le persone dovranno aspettare più a lungo per il servizio, o un determinato servizio è ora considerato “troppo costoso” o altro. Questo è sempre un problema con qualsiasi sistema che è finanziato dalle tasse. Qualcuno sosterrà il taglio delle tasse, che è spesso popolare tra chi paga le tasse. Tuttavia, ciò significa che coloro che dipendono dal servizio che è finanziato dalle tasse sono suscettibili di trovare tempi di attesa più lunghi o forse si prevede che finanzino una parte del servizio che stanno ricevendo.

Nessuna assistenza sanitaria è gratuita. È pagato con la tassazione nella maggior parte dei paesi moderni. Ogni altra società moderna ha deciso che l’assistenza sanitaria è essenziale e quindi un diritto. Ciò lo rende molto più economico per molte ragioni. Uno di questi è che se tutti sono coperti, l’amministrazione è molto più economica. Inoltre, più grande è la piscina, meno costosa è a persona.

Quindi devi porre la domanda: se potessi coprire tutti per meno di quello che stai pagando ora, voteresti per un sistema di pagamento unico / universale? La maggior parte delle volte sento la risposta

“Ma non voglio pagare per nessun altro”